воскресенье, 01 декабря 2013
08:27

Волшебный заяц

О скором наступлении зимы говорит появление волшебного белого зайца. О магических свойствах белых зайцев сказано немало. Например, вот этот по имени Джерри отвечает за материальное благополучие. Тот, у кого он перезимует в тепле, весь год не будет ни в чем нуждаться. Материальное благополучие поселится у вас в доме вместе с Джерри. Заберите его к себе и увидите :)


И я хочу такого зайчика




@темы: тест

URL
среда, 20 ноября 2013
21:43

вот так страх и ест жизнь

Просто схема. Как это происходит. Как можно своими руками - скормить жизнь собственным (а то и чужим) страхам.

Оригинал взят у chingizid в 108 дней, день 8. Как "они" побеждают
Взять хотя бы тот же спам, рассылаемый в виде писем и комментариев. На самом деле, совершенно безвредная, хоть и докучливая херня; как мне всегда казалось, практически бесполезная для рассылающих, потому что рассчитана на совсем уж бедных болванов, зачем-то открывающих всякое письмо, присланное с незнакомого адреса, и покорно кликающих на всякую ссылку. Впрочем, говорят, таких довольно много. Но я не о том.
Я о том, что спам - небольшая проблема, пока сыпется в наши почтовые ящики и комментарии. Увидеть, оценить, удалить - дело доли секунды, не о чем говорить. Настоящие проблемы со спамом начинаются, когда специально обученные борьбе со спамом почтовые сервисы автоматически отправляют в спам нужные, даже долгожданные письма, иногда просто в голову не приходит там поискать, и так прерывается связь между корреспондентами, случается, навсегда - если они, предположим, не слишком близко знакомы и не имеют возможности прояснить недоразумение. А, скажем, трогательные жж-комментарии с портретами котиков, или фотографией новых ботинок тоже отмечаются как спам из-за адреса сервиса, на котором размещены картинки. Пишущий огорчается, а хозяину журнала приходится потом хлопотать, вытаскивая комментарий из смрадного спамного чулана на видное место. В общем, ничего страшного. Но и хорошего ничего.
Я хочу сказать, спамеры побеждают не в тот момент, когда какой-нибудь наивный пользователь, тыцнув на ссылку, идет на их сайт, а когда слишком много нашего времени и усилий уходит на борьбу с последствиями борьбы со спамом. И всем кажется - это нормально, как же еще может быть. Зато мы защищены от спама. Зато мы защищены!



Или, скажем, (внезапно) террористы. Они побеждают вовсе не в тот момент, когда взрывают группу невинных граждан, это совсем не победа, а так - успех одной локальной операции, и не факт, что такой уж большой успех. Победа терроризма наступает, когда работники служб безопасности в разных аэропортах мира начинают "тщательно досматривать" всех пассажиров подряд, кричать на них, понукать, хамить, придираться к бессмысленным мелочам, а пассажиры молчат, как покорное стадо, твердя: "Это ради нашей же безопасности, надо терпеть". Сейчас это редкость, а сразу после 11 сентября 2001 года было вполне повсеместно, я помню, очень неприятно стало тогда куда-то летать.
И еще террористы побеждают в тот момент, когда из-за забытой кем-то в метро газеты поднимается истерический визг, и поезд останавливается в подземелье между станциями, и сотни человек трясутся от страха вместо того чтобы спокойно ехать по своим делам. Зато мы защищены от террористов. Зато мы защищены!

Или, скажем, когда - от чего вы сейчас особенно громко верещите? - о! педофил! - тащит куда-то ребенка, это, конечно, совершенно чудовищное происшествие, но о какой-то победе и речи нет. А вот когда миллионы взрослых людей во всем мире вдруг понимают, что боятся обнять чужого ребенка (да и своего, пожалуй, лучше не надо, целее все будем), поиграть с ним, схватить на руки, подбросить, поймать, закрутить, в этот момент приходится признать, что зло победило. В мире стало настолько меньше любви и настолько больше страха, что может и ну его к черту совсем - мир, где сосед дядя Жора не станет катать нас с Наташкой на санках, а соседка тетя Валя с криком убегает при всякой моей попытке залезть в ее кресло и обняться, просто так, от полноты чувств, и еще потому что мы ходили сегодня вместе за ежевикой, и это было здорово (но мы, конечно же, никуда не ходили, с чужим ребенком, в лесопосадки - вы что?!)
Зато мы защищены от педофилов. Зато мы защищены! Даже, знаете, как-то не смешно.

И, кстати, я уже давным-давно понимаю, что, скажем, во Второй Мировой на самом деле победили нацисты - таким причудливым, непонятным им самим способом. Потому что когда каждый второй условно интеллигентный человек считает своим культурным долгом время от времени сложить ротик куриной гузкой, сказать: "Эти немцы такие неприятные фашисты, все как один", - это и есть настоящий нацизм, именно так и устроена голова нациста, а как же еще. Мир прост, понятен и привычно, успокоительно страшен: все немцы - фашисты, русские - пьяницы и скоты, негры, китайцы, арабы, евреи - ну сами что-нибудь обидное про них придумайте, не маленькие, у меня все равно не получится, потому что мой опыт и здравый смысл подсказывают, что все, в общем, разные, сознание формируют язык, культура и прочий общий контекст, а вовсе не национальность, в этом смысле я совершенно не в тренде, у меня, такая трагедия, есть голова на плечах, в голове хлюпает умный мозг, и знали бы вы, как мне - даже не страшно, скорее грустно ходить среди вас, время от времени мякая, как голодный котенок: "Думайте, думайте, думайте, хотя бы несколько секунд думайте перед тем, как выключить голову и завизжать от страха за компанию с уважаемым человечеством, потому что здесь и сейчас носят так".
Но я все равно, конечно, хожу и мякаю, потому что бремя белого человека воинский долг никто не отменял.





@темы: находки, пси

URL
суббота, 16 ноября 2013
16:02

Бывает и так - слетевшая коммуникация

Частично в комментах всплыло, но и по жизни часто встречается.

Бывает, правда бывает - что человек вроде как стоит на ногах, вроде не потерялся и соображает куда ему идти и что делать, и на первый взгляд с ним всё ок - но вот коммуникация у него слетела, вплоть до неспособности услышать чего с него хотят и понять это, и уж тем более - выдать реакцию, да ещё и ожидаемую.

Бывает что у человека банальный отит - и тогда при некотором уровне фонового шума можно вполне не расслышать, что к тебе обращаются рядом стоящие. В метро, ага. Будете ли выходить, ага. Не слышно даже без наушников.

Бывают и наушники - и тоже не слышно. Более того, бывают ещё и большие наушники как маркер того что "точно-точно не услышу, и не пытайтесь".

Бывает что в голове такое творится, что и станции метро отсчитываются по привычному трек-листу в плеере - играет такая-то песня, значит надо встать и выходить. Попытки разговора при этом даже не распознаются как таковые.

Бывает температура, длинная боль, недосып, и ещё много физиологических штук, которые на неблизкой дистанции могут не очень распознаваться. Особенно если человек когда-то сознательно учился скрывать слабость, и может в полуобморочном состоянии - стоять ровно и не держаться за поручни. Ресурса на "сложить смысл из услышанных слов" при этом может уже не быть.

А ещё бывает например реакция на резкий запах (рядом стоящая дама злоупотребила духами), которая мешает дышать и говорить. Или просто больное горло. И тогда - неспособность ответить голосом.

Есть и более экзотические варианты. на все вкусы.

Так вот - самое идиотское, что можно сделать при встрече с подобным - пытаться продавить коммуникацию любой ценой. Пытаться получить ответ хоть словом хоть делом - а не заткнуться после 1-2 неудачных попыток. Потому что ответ, если его выбить - будет не на то, на что пытались добыть, а на сам факт выбивания.

И отдельно - если вот это ваш близкий. Струшивать ответ "что именно с тобой не так", без готовности иметь дело с этим "не так" - хоть помочь разрулить, хоть учесть по существу - изощрённый садизм. А любителям теорий про "никто никому ничего не должен" - по хорошему если полез к близкому с таким вопросом, то должен как минимум ресурс в том объёме, какой этот самый близкий потратил на объяснения из вот этой позы, а также компенсацию последствий того, что занимался объяснениями а не разруливанием своей проблемы.



@темы: пси, !осторожно

URL
вторник, 12 ноября 2013
01:33

защитная окраска

Дорогие френды!
А по каким внешним маркерам вы считываете, что с данным конкретным человеком лучше сейчас дела не иметь. а то и покусать может?
Именно - настолько достоверно, чтобы выбирая между малым неудобством и "попытаться этого человека подвинуть" - однозначно выбрать первое?

Если же кто-то умеет такой эффект создавать сам - тоже будет интересно послушать.

И особо интересно - вдруг есть маркеры такого рода, способные эффективно работать даже если ресурса на реально покусать - нет физически, и это видно?



@темы: пси, акакувас

URL
понедельник, 11 ноября 2013
23:55

Люди такие люди...

Иногда я просто очень удивляюсь их логике.
У меня есть проблема.
Человек знает, что у меня есть проблема.
Человек знает эту проблему уже со 100500 сторон.
Человек вроде бы помогает мне эту проблему решать. Как может.
Человек отлично знает насколько я неспособна с этой проблемой справиться сама.

И сюрпрайз.
В фоновом-разговоре-вроде-бы-ни-о-чём человек вопрошает меня.
О другом человеке. Конкретном. Общем знакомом.
Вляпавшемся в проблему.
В точно такую же, мать его, проблему.
Спрашивает - что бы посоветовать тому человеку, и чем ему помочь.
И это точно не психологические расклады формата "ну хоть так сформулируй чего тебе надо" - вопрошающий явно не способен выстроить столь сложную комбинацию.

Но какой логикой вопрошающий руководствуется.... Загадка. Из всех, кого можно было бы спросить - спросить именно того, кто точно не справился.



@темы: пси, жизнь

URL
23:50

Доверие - это ещё и "ты так сказал - значит для тебя так оно и есть". И действовать, исходя из этого.
Даже если это "так" со своей картиной мира не вяжется от слова совсем.



@темы: момент, пси

URL
воскресенье, 10 ноября 2013
23:27

жаждущим общения

Проще написать один раз и здесь:)

Я пока ещё не очень в доступе в месседжере, но уже потихоньку есть.
Могу слушать, могу отвечать с запозданиями, могу поддержать разговор но далеко не на всякую тему.
Не могу - быть ведущим лицом в разговоре, разговаривать о серьёзном (особенно - зная что мне мои слова процитируют через пару месяцев. На внятный подбор слов, чтобы они значили ровно то что я хочу и ничего кроме - меня ещё не хватает). Технически не очень могу ходить по ссылкам и смотреть видео - это выполнимо, но пока что несколько сложнее, чем я готова вложиться во-что-попало-20-раз-в-день.

Исключения для "не могу" есть, их аж трое. И думаю они себя знают.

А чтоб было совсем смешно - общения мне не хватает уже. И да, я отлично понимаю, что при таком раскладе симметричным оно не будет, и пользы с меня собеседнику никакой.



@темы: личное, жизнь

URL
вторник, 05 ноября 2013
17:51

о специалистах

Один из критериев, как оценить качество специалиста.
Не для всех, а для тех, чья работа - решать проблемы.

Хороший специалист, решающий проблемы - заранее закладывается на то, что у пришедшего к нему есть проблема того класса, с каким он работает. И что эта проблема будет на процесс совместной работы влиять. И что это дело специалиста - что-то с этим влиянием делать.

Хороший хирург-травматолог - не будет сидеть на 6 этаже здания без лифта.
Хороший логопед - предусмотрит возможность неголосовой коммуникации. Как и хороший врач-который-лечит-глухих. Да, и запись не только по телефону а хотя бы смс-кой.
Хороший настройщик компов - будет доступен не только через интернет.
Хороший электрик - придёт со своим фонариком.
И ещё можно мнооого примеров привести.



@темы: пси

URL
17:32

разбирая старый блокнот

Ещё одна дырка, куда любит незаметно утекать ресурс - внедрение новых методов чего угодно. Засада в том, что они могут быть и правда более эффективными, чем старые - но на сам факт действовать не привычным а другим способом - ресурс уйдёт. И если его и так мало - то может уйти достаточно, чтобы на сам квест не хватило.



@темы: флайледи, пси

URL
вторник, 22 октября 2013
11:04


@темы: тест

URL
пятница, 18 октября 2013
12:10

Сказка о кистепёрой рыбе

Рассказали мне в аське сказку красивую. А я с вами делюсь:)
Автор не я, но он пожелал остаться неупомянутым.

Когда-то, много миллионов лет назад, одна молекула объединилась с другой в первичном бульоне и в конечном итоге превратилась в клетку. Потом эти клетки долго между собой размножались и объединялись, и в итоге стали плавать рыбами. Потом одна шибко умная кистепёрая рыба вылезла на сушу, и в итоге за много поколений доросла до динозавров. Потом были сдвиги земной коры, ледниковый период, приматы и наконец гомо сапиенс. Гомо сапиенсы долго лупили друг друга дубинами по бошкам, полностью опровергая свое название, потом наконец им слегка надоело, они изобрели ремёсла, в частности, скажем, гончарное дело. Научились лепить и обжигать чашки. Потом был Древний Рим, Средневековье, эпоха Просвещения, космические корабли и прочая хрень. И потом родился где-нибудь в начале двадцать первого века школьник Вася, который в семь лет зацепил локтем чашку и она разбилась. И школьника Васю настолько это событие впечатлило, что, поврослев, он написал роман "разбитая чашка" - и роман оказался настолько хорош, что получил нобелевку по литературе и вошел в золотой фонд человеческой литературы.

Это - как оно примерно есть в объективном мире.
А теперь - как работает человеческая психика. Она смотрит очень локально и сразу же оценочно. Во-первых, ей обязательно надо решить, разбившаяся чашка - это хорошо или плохо? Хорошо или плохо, а? Если она станет причинеой гениального романа - значит это хорошо? А если не станет - значит плохо? А мы знаем, станет или нет? Пока не придут следствия - никто не знает. Но человеческой психике обязательно надо вынести вердикт: плохо!

Дальше, кроме того что вынести вердикт, человеческой психике еще непонятно с какого перепугу надо назначть виновных. Не просто "чашка разбилась, плохо" (что само по себе бред, вообще-то), так еще и - кто у нас тут ближайший по причинно-следственной цепочке? Вася ближайший, он чашку зацепил! Значит, он и виноват! А почему, собственно, виноват Вася - а нее изобретатели керамики в принципе? Не изобрели бы они свою керамику - чашки бы все были металлические, и ничего бы не разбилось! (Правда, при этом чашка бы треснула Васю по ноге и оставила бы инвалидом, возможно). Или, скажем, не изобретатели керамики, а изобретатели пластика, из которого мебель сделана? Не будь мебели - Вася бы кружку не уронил. Или вообще например банкиры, которые выдали васиным родителям кредит на покупку мебели. Да причем тут банкиры - почему, блин, не кистепёрая рыба, что ей в океане не сиделось, чего она на сушу вообще поперлась? В океане чашки не разбиваются! Это рыба во всем виновата! Без нее бы не было причинно-следственной цепочки!



@темы: находки, пси, магия, грани

URL
четверг, 10 октября 2013
13:09

актуальное

Оригинал взят у ifeya в post




@темы: находки

URL
четверг, 19 сентября 2013
16:56

Мое послание от Макса Фрая


@темы: тест

URL
суббота, 14 сентября 2013
12:29

мелкий лайфхак

Если дел полно, особенно мелких ворох, и никак не получается встать и начать действовать.
То есть рецепт, который помогает облегчить именно сам момент "включиться в дело".

Взять бумажку, на ней написать список чего надо.
Проставить номера.
При помощи любого рендомайзера (я чаще всего просто смотрю сколько минут на компе написано, и применяю это как считалочку) выбрать дело.
и сделать один осмысленный блок этого дела. Если оно всё один блок - ну сделать его и вычеркнуть.
Важный нюанс: блоки должны быть мелкими. На 5-10 минут, не больше.

А дальше интересное. Когда дело вычёркивается - его номер освобождается.
И присваивается тому делу, у которого был самый большой номер.

И очень скоро разгрёб этого вороха дел превращается в увлекательную игру - найти на этой исчёрканной бумажке что там делать дальше. И как-то так получается, что уже найдя - получается сразу и сделать:)



@темы: флайледи

URL
среда, 14 августа 2013
07:36

погодное

Ещё с вчерашнего вечера думаю, чегог это мне так хреново...
А потом прогноз погоды заметила
Среда (сегодня) - +27
четверг (завтра) - +21 и дождь
пушистые лисы на марше, и если градусы ещё можно кондиционером сбить, то перепад атмосферного давления - увы, нет.

Так что, осторожнее там, кто тоже в Киеве и окрестностях. Объём неадеквата вокруг повышается.



@темы: жизнь

URL
воскресенье, 11 августа 2013
10:16

Ослышки

Винамп поёт очень пафосную песню. С припевом "помни - ты воин света".
И в который раз она воспринимается как про женское имя, а не про антипод тьмы:))



@темы: позитив

URL
среда, 07 августа 2013
07:16

будь на моей стороне

Зацепил меня пост в одном врачебном сообществе. Линка не будет:)
Там суть в том, что врач пишет, что привезли к нему чувака, который был за рулём в нетрезвом и обдолбанном виде. И чувак на словах признался, что употребил это и это, а от анализов отказался, чтоб права не отняли.
И собственно врач интересуется у коллег, как по законам той страны, где он есть, пациента прав лишить.

Сначала я долго не могла понять на чём именно меня клинит.
Потом дошло.
Это же врач. Его работа - лечить. Из того, что ему привезли, собрать обратно функционирующего человека. И всё.
Не судить - для этого есть судья. Не наказывать - для этого есть полицейские и т.д.
Т.е. он мягко говоря не в своё дело лезет.

А коллеги его в этом поддерживают, судя по комментариям.

В моём идеальном мире так не должно быть, вот.

А существует ли в нашей реальности хоть одна профессия, представитель которой обязан действовать строго в интересах своего клиента, даже если клиент нарушил закон, даже если он представляет опасность для окружающих, даже если он мутант чернобыльский и чудо-юдо кусючее в одном флаконе? Причём обязан - не только по личной этике, а ещё и юридически, на уровне "иначе - вон из профессии"? Или хотя бы чтобы доказательства преступления, добытые представителем этой профессии в рамках его деятельности - по определению не могли быть признаны никак.



@темы: пси

URL
воскресенье, 04 августа 2013
16:51

Ответственность священника

Никак не соображу, как это гуглить. Так что - вдруг кто из фленты знает.

Смотрю фильм и никак один момент понять не могу.
Ситуация:
Америка, наше время. Приходит человек исповедоваться. Общаются со священником через такую решёточку ромбиками, в полумраке - наверное, с католическим священником, хотя могу заблуждаться. Человек говорит "я согрешил, я сделал Х, мне нужно отпущение грехов" (не дословно, но по сути). Священник отвечает лекцией на тему почему Х нехорошо было делать, а потом говорит "если сделаешь У - отпущу тебе этот грех".

Так вот, вопрос. Связка между всеми возможными Х и У у них насколько жёстко прописана? Это полностью на усмотрение священника идёт, или у него есть жёсткая шпаргалка типа уголовного кодекса?



@темы: вопрос

URL
суббота, 27 июля 2013
22:51

очень злое я

Ну вот нахрена прикручивать интерактивность и кучу мигающих-динамических фигнюшек туда. где и без них хорошо было?!
И нафига чинить несломанное и менять работающее?!!!

Это у меня дошли руки разобраться почему гугль-ящик в громоптице себя странно ведёт, и для этого пришлось залезть туда ещё и через браузер. После чего приличные выражения закончились.
Особенно задалбывает - что то, что я вижу на мониторе, зависит от того, куда попал мышиный курсор. Не от того, где я кликнула - а от того, где оказался курсор задетой локтём мышки!!!!

Может это хоть как-то отключить можно?



@темы: комп, негатив

URL
00:03

Сегодня несколько раз убедилась на практике, что счастье есть.
Причём не абстрактно-где-то-там, а конкретно и в доступе.
Даже не "руку протяни", а ещё ближе.

И в очередной раз убедилась, что принципиальная возможность намнооооого ценнее конкретной её реализации, по крайней мере лично мне.



@темы: жизнь

URL