У меня есть мысль, и я её думаю:)
И чтобы её думать успешнее - мне нужна некоторая статистика.

Модель:
есть некий человек
сферический в вакууме, ага.
И у него есть 100 единиц условного ресурса в сутки.

Живущий не совсем в вакууме, правда.
У него есть некое множество потребностей и личных проектов - требующее Х1 ресурса в сутки.
У него есть некое множество близких ему людей и их потребностей - соответственно требующее Х2.
У него есть некое множество деловых партнёров и договоров с ними - и здесь Х3.

И чтобы жизнь мёдом не казалась - Х1+Х2+Х3>100

Для простоты предположим, что в рамках модели взять ещё ресурса - неоткуда. Только распределять имеющийся.
И соответственно чем больше в сфере недостача ресурса - тем больше в ней проблем. Которые повышают объём соответствующего икса на завтра.

А теперь собственно вопросы:)

1. как следует Другому (сферическому в вакууме, ага) распределять свои 100 единиц, чтобы вы сочли это правильным?
2. то же самое, но если это ваш деловой партнёр (соответственно проблемы по третьему пункту - и ваши тоже)
3. то же самое, но если это ваш близкий человек (соответственно проблемы по второму пункту - и ваши тоже)
4. понимаю что сложно сказать, но а вдруг. А как вы сами делаете:)



@темы: путь, вопрос, акакувас

09:30

зима:)

Просто такой вариант благодарности - не всё же шипеть.

Эта зима продолжает меня радовать.
Глубокими сугробами, в которых я никак не решаюсь поваляться - и они растут всё выше и выше, чтобы я уж точно не сомневалась.
Пушистым снегом, глушащим лишние звуки и красиво искрящимся.
Морозными узорами на окнах, позволяющими не прятаться от солнца-в-глаза за шторами.
Очень вовремя произошедшим похолоданием - как раз чтобы обновить одёжку и почувствовать себя мега-крутой, потому что и не холодно, разве что дышать сложно, и движения свободные.
Длиииинныыыми сосульками, которые и правда можно обломать и даже домой принести (кстати, надо бы:))
Чудесным ледовым аттракционом по дороге в институт - причём он ещё и под наклоном, и кто-то его раскатал дивно... В общем, есть где тренироваться равновесие держать:)
Вежливостью водителей, которые в основной массе стали пропускать везде и всюду, да с хорошим запасом по расстоянию.



@темы: позитив

20:00

слова

Очень раздражает, когда на моё "спасибо" или "благодарю" - отвечают "не за что". Впечатление, что этой фразой перечёркивается значимость всего, что между нами было. Всего того, за что я и правда благодарна.

Естественно речь о по настоящему значимом а не о мелочи уровня "соль передать".



@темы: негатив, момент

Пусть пока что тут повисит:)

Можно и нужно дарить в неограниченных количествах:
- свечи, кроме изображающих фигурки людей или животных
- благовония всякоразные
- натуральные камни (кроме жемчуга и бирюзы)
- камушки из интересных мест (можно даже банальную гальку - но с историей)
- интересный чай. Из последних хитов - дикий пуэр, но и новенькое попробовать интересно
- пена для ванны с запахами либо фруктов-ягод-карамели-шоколада, либо сандал-хвоя. Но точно не роза, не мята, не эвкалипт
- тооооненькие кисточки для акварели. Тоненькие - это такие, которыми можно без сложностей провести линию, толщиной сопоставимую с линией от шариковой ручки. Основная сложность с ними - найти, где попало они не продаются
- гелевые ручки с блёстками
- аккумуляторные батарейки
- жидкая болотно-зелёная подводка для глаз. Именно жидкая, карандаш не годится.


Более сложные штуки, нужные уже не в количествах:
- девайс для определения насколько батарейка заряжена, и объяснение как им пользоваться
- девайс для выжигания по дереву - более приспособленный для этого дела, чем паяльник
- электродрель с тоооненькими свёрлами. Чтобы не вручную делать дырочки в ракушках, камушках, деревяшках, и прочих исходниках для бус
- тиски, к столу прикручивающиеся и позволяющие зажимать объекты из предыдущего пункта
- станочек для бисерного ткачества
- вязальные крючки на 1,5 с крепкой ручкой. С достаточно крепкой, чтобы они не ломались у меня в ладони если я нервничаю. Карандаши - ломаются, дефолтные пластиковые ручки - тоже
- вязальные спицы такого калибра, чтобы на них можно было связать тёплую шаль. Важно, чтобы из рук того, кто и правда умеет вязать
- подарок-услуга: прийти ко мне в гости, ознакомиться с каскадами тройников в комнате, куда подключены комп, три аквариума, увлажнитель, вентилятор-для-батареи, сколько-то осветительных приблуд, фонтанчик, лапогрелка и т.д., раздобыть удлинителей многорозеточных и пересобрать всю эту паутину так, чтобы исключить из неё конструкции класса "а здесь мы воткнём тройник, а в него ещё один тройник", чтобы при этом поменьше проводов путалось под руками, чтобы на столе была хоть одна свободная розетка, чтобы квест "куда воткнуть зарядку" не приводил к сложным решениям "и чего бы выключить", и чтобы всё, что надо, было в розетку воткнуто
- большой яркий платок, пригодный для превращения в фурошики (т.е. крепкий и тонкий, в оригинале это вообще шёлк должен быть, но синтетика тоже годится)


Точно нет:
- любые живые объекты
- любые цветы (срезанные - жалко, в вазоне - ставить некуда)
- любая косметика, кроме названной выше
- любые штуки для ванны (мыло, шампунь, и т.д.) кроме названного выше
- что угодно, надеваемое на себя, за исключением нескольких близких людей, которые и так знают, что им - можно
- ёлочные украшения (ёлку не ставим, потому что кот)
- безделушки, которые "поставить и любоваться" ака пылесборники
- "мотивирующие на действие" подарки вроде абонемента в фитнес-клуб



@темы: !осторожно, жизнь

Народ, там магнитных бурь или иной какой пакости не наблюдается? А то как-то градус готовности поругаться на ровном месте - явно завышен, причём точно не у меня одной.



@темы: вопрос, жизнь

В очередной раз убедилась сегодня, что если позвонить в организацию, и там отвечают на державній мові - то творится там бардак несусветний, и получить с них нужное будет проблематично (даже если основная декларируемая функция организации - именно это нужное выдавать).
А вот если отвечают по русски, то бардак конечно бывает (а где его нет), но он как-то не мешает делу. Возникшие траблы разруливаются оперативно, народ очень быстро переключается на задачу "вот ситуация УЖЕ такая (да, так не должно быть, но так есть), что теперь можно с этим сделать".

Скорей всего, язык в этой схеме - не причина, а просто ещё одно следствие некоего фактора Х, определяющего всё то, о чём сказано в предыдущем абзаце. Но фактор Х мне не известен, а язык - сразу виден.

Проблема лишь в том, что часто такие организации - единственные, и деваться некуда.



@темы: момент, жизнь

Никогда - даже в шутку - даже в гипотетическом ключе - не жаловаться что делать нечего.
Потому что сразу появится очень много дел, и все быстро-срочно, и все такие, что "на отцепись" не сделаешь.
И вот на это - уже не получится пожаловаться:) Потому что в некотором роде сама так хотела.



@темы: момент

Дорогие френды мои, а накидайте мне в комменты разных фразочек, годных для подвески на стенку (не обязательно строго цензурных, но обязательно - помещающихся на одном стикере).

На тему того, что если заниматься только непосредственно "полезной деятельностью" и не тратить ресурс на техобслуживание себя - то кончится это печально.



@темы: нид хелп

Оказывается, если надеть широкие штаники под платье - то ощущение от платья становится на порядок сильнее. Тепло, уютно, и танцевать тянет:)
Сюда бы ещё сверху шаль, но это когда-нибудь в будущем:)

А кому не нравится - пускай не смотрит:)



@темы: личное, жизнь

Поцапалась с подругой. сижу-остываю.

Схема: человеку сказали (авторитетное лицо и по запросу а не хрен с горы и просто так): сделай то-то и то-то и будет тебе счастье.
Нормальная реакция (имхо, конечно): либо сделать как сказали и убедиться (ну или обломаться), либо решить что вот так делать не буду и делать по своему, либо задать встречный вопрос сказавшему. Либо любая комбинация перечисленного.
Наблюдаемая реакция: рассказать всем вокруг, что им нужно срочно бросить всё, и проделать с собой вот то, что сказавший человеку сказал проделать с самим человеком. Причём рассказать без спросу и агрессивно, в ключе "либо ты сейчас бросаешь всё и делаешь вот это, либо на тебя свалится куча бед и сам виноват будешь".
При этом делает ли человек как сказано - в схеме неважно совсем (ну то есть для сказавшего важно, для человека важно, а для меня, в радиусе разлёта осколков оказавшейся - не важно).

Наблюдаемая реакция меня мягко говоря удивляет. Отдельно удивляет то. что после эн-того захода становится понятно, что общаюсь я с чем-то странным, в упор меня не слышащим, и на мои слова не реагирующим никак, кроме разве что повторной трансляции той же позиции.

И отдельно зацепило вот это "сам виноват". Вот не понимаю я, почему на основании того, что некто вляпался в неприятности (то ли по недомыслию, то ли так получилось, то ли ещё почему) - ему следует отказывать в праве быть человеком и взаимодействовать с другими человеками на равных. Не говоря уже о праве попросить помощь, и получить либо ровно то, о чём просил, либо ничего.



@темы: негатив, жизнь

Собственно сабж:) смотрю в окно на метель, и радуюсь:) Ещё бы к ней в комплект мороз - и вообще хорошо будет:)



@темы: позитив

Волшебным образом меняется пространство, стоит в нём разместить источник света, привязанный к пространству а не к себе. И не так и важно, что это будет - свеча на высоком пеньке, фонарик под коньком палатки, или как сейчас - на скорую руку собранная и подвешенная на балконе лампочка.
Намного больше бонусов к "освоенности", чем, скажем", ручное приведение в порядок.



@темы: колдовство

Интересно, возможен ли в принципе относительно замкнутый коллектив с общим дефицитом ресурса - не превращающийся в серпентарий?



@темы: поток сознания, момент

Интересно, если человек сначала фырчит что ему быстро-срочно-очень-надо - а потом для получения готового заказанного не то что просто пальцем не шевелит, но даже зная, что стандартный способ передачи не работает - не готов хотя бы открыть рот и сказать об этом, не говоря уже о придумать другой способ - значит ли это что ему вовсе не надо быстро-срочно-очень?



@темы: момент

Пишу одну штуку по работе.
И мне отчаянно не хватает грамматических конструкций для разведения времени как того-что-показывают-часы, что проживается - и времени как потока причинно-следственных связей.

Например для такой конструкции
Допустим я в полдень загружаюсь в метро на ВДНХ
Допустим я договорилась в 12.15 в этот же день встретиться с другом на метро Оболонь.
Если я в метро-ВДНХ попала только в полдень - то в 12.15 на Оболони я точно не буду. Не успею.
Значит по потоку причинно-следственных связей - я уже опоздала на встречу.
Но по потоку времени-проживаемого - до встречи ещё целых 15 минут, ещё никто никуда не опоздал:)

И вот как такое сказать кратко и понятно... Особенно если речь не о метро, а о процессах в тушке живого человека........



@темы: поток сознания

19:26

Какое же счастье - просто выспаться...
И как резко при этом уменьшается плотность сволочей среди окружения.....

Кстати, интересно.
Почему идея "сейчас мне плохо и взять с меня нечего, дайте мне пару часов поспать и тогда я смогу хотя бы понять чего вам с меня надо" вызывает настолько бурную реакцию окружения... Особенно оно удивительно, когда обнаруживается, что то, что надо с меня - надо вообще не сегодня, просто сегодня у них есть желание поговорить об этом.

Ещё дивное ощущение - два часа пытаться понять "как вот это делается", пытаться безуспешно повторить пример из шпаргалки... а потом перечитать всю инструкцию, и понять, что всё это время там русским по белому было написано - как.



@темы: жизнь

Допустим есть некоторая информация. В электронном виде. И допустим она ценная - потерять не хотелось бы.

Чтобы уменьшить вероятность потери - считается что нужно в нескольких разных местах хранить.

Внимание, вопрос
Несколько - это сколько примерно? И - насколько разных.
Интересует скорее "как считается", а не "как оно есть на самом деле"
т.е. перечень мест хранения, услышав о которых лично ты будешь уверен, что - надёжно.



@темы: вопрос, нид хелп

Я это досмотрела, и теперь я хочу об этом поговорить.
Кто боится спойлеров - тот не ходит под кат.



Честно говоря, последние серии досматривала уже под флагом "поскорей бы закончилось". Потому что и правда очень затянуто получилось - за счёт кучи эмоционально значимых штук, которые с общим смыслом не связаны никак. А я же начинаю на автомате этот самый смысл искать... И очень обидно потом, когда обнаруживается что его изначально туда не клали.

Но есть и понравившиеся моменты.
Самое главное, пожалуй то, что персонажи - живые. Разные, каждый со своими тараканами, не всегда в процессе понятными какой откуда и про что, но в итоге все нити тараканистые подбираются. Если герой неадекватно реагирует на что-то - рано или поздно будет показано почему так. Если герой в какой-то момент ведёт себя как чудак на другую букву - это тоже будет показано.

Ещё для меня оказалось важным, что у каждого накосячившего героя был как минимум один шанс хоть как-то искупить свой косяк. Не в смысле "стереть типа его не было" - а в смысле "вот накосячил, вот результат, и теперь с этим результатом можно что-то сделать" В отличии от привычно-фиксированного "вот накосячил, вот результат, отлит в бронзе, пришмякнут мокрой печатью, и это навсегда. В фильме даже смерть - не совсем навсегда, находятся либо призраки, либо рояли в кустах, либо просто удачно зашедший и нашедший нужные слова человек - чтобы сказать несказанное и сделать несделанное.
Самый яркий момент такого рода - это пожалуй сожжение школы
*шкодно ухмыляясь*
чтобы праздник был весёлым,
подожжём родную школу,
пусть она горит!

А если без стёба - Виктор когда-то открыл школу в этом проклятом месте, Виктор же её и закрыл, убедившись, что был неправ - причём закрыл так, чтобы остальным неповадно было по его личным граблям ходить. Вот именно подход "я по этим граблям ходил, пусть больше никто так не делает" - мне очень-очень нравится.

Ещё интересная для меня грань - между жизнью и выживанием.
Когда приходит пушистая северная лисичка, точнее - когда до "взрослых" доходит что она пришла - они начинают выживать. А дети - в это же время - продолжают жить. И этот контраст становится резко заметным. В том числе и потому, что именно на этой грани возникает большая часть "трагических случайностей", "не повезло", и тому подобного - всего, что, если вникнуть в ситуацию, сводится к "сначала мы не подумали"/"да кто ж его знал, что". Причём, что характерно - глюки в обе стороны от этой грани встречаются.

Кто-то из старших не позаботился донести до ребёнка, что дело серьёзно - и ребёнок ляпает что не надо где не надо. Или находит приключений себе (и окружающим).
Или же вроде бы вменяемый Виктор - начинает использовать личные пристрастия в качестве основного инструмента, причём ещё и эн раз подряд гуляя по тем же граблям. Причём ему даже прямым текстом это озвучивают - да толку с того. Ему же приспичило отношений с женщиной вотпрямщас.


Ещё один дивный прикол - красивая демонстрация, что бывает если взять сколько-то вроде бы разумных-взрослых-вменяемых людей, каждому выдать его личные интересы... и засунуть в достаточно замкнутое пространство, чтобы они по определению регулярно наступали друг другу на всё, на что только можно наступить. Хотя минимальной внимательности - к другому а не только в себе - хватило бы чтобы так не делать. А минимальной внимательности у каждого - хватило бы ещё и на большой суммарный выигрыш по ресурсу.

Отдельным сюрпризом стало наблюдать за своими реакциями на фильм. В частности, на варианты, когда пушистый лис - вот он, ресурса с ним бороться - вроде как ни у кого нет - а дальше уже моя личная раскладка откуда такой ресурс по идее должен взяться, и за чей счёт должна происходить борьба с помянутой лисичкой. Всё бы хорошо, но при попытке обсудить эти раскладки с кем-то ещё, я с удивлением узнала, что они мало того, что не очевидны - так ещё и разным людям очевидны совсем разные раскладки. И я очень благодарна этому сериалу, что такие несогласия обнаружились в процессе безобидного обсуждения, заканчивающегося ритуальной фразой "ну и хрен с ним" - а не в ситуации, когда нужно было бы действовать, исходя из них.
И да, подробностей по этому пункту пожалуй не будет. Просто я теперь знаю ещё набор вопросов, которые нужно задать партнёру перед серьёзным общим квестом.

Вот что мне категорически не нравится - это смерть Даши. Глупая, и в общем-то имхо сценарно ненужная. Вариант "раскрыть Женю" отлично сработал бы и если Рома успел бы добежать и спасти. Даже лучше сработал бы пожалуй - было бы слово Даши. И она бы осталась с Андреем:)

Кстати, об Андрее. Финальный налёт фсб - чистой воды рояль из кустов, но даже у роялей есть же свои правила. А тут - совершенно непонятно, откуда они узнали, где именно искать всю компанию.
Андрей как-то вышел из катакомб. Но выйти именно этим путём он вряд ли мог - там почти у выхода фигурирует медальон с лилией, который нужно во первых иметь, а во вторых знать куда приложить. Значит, вышел каким-то другим путём, и этого выхода - не знал. Плюс до кучи - он также не мог знать что народ вообще соберётся покидать школу... Так что по идее вся эта компания должна была докапываться до лагеря военных а не шастать по лесу непонятно где.

Хотела ещё что-то дописать, но пока не помню что. Если вспомню - напишу ещё один пост:)




@темы: книжное

Громко ругаюсь на то, что в нашей культуре отсутствует понимание, как это - не трогать человека. Вот чисто в бытовом плане - не пытаться стрясти какое-то (а лучше бы ещё и такое-как-надо) взаимодействие, если человеку не до того, и он об этом словами через рот сказал. Особенно если человек что-то делает, и это дело требует внимания.

Ну неужели так сложно просто помолчать, уткнувшись носом в телик, а не пытаться обсудить увиденное?!



@темы: негатив

Раз уж я стала складывать посты про ресурс под эту метку - продолжу сию прекрасную традицию.

На сей раз объектом моего внимания стала ситуация, когда ресурс фактически уже потрачен, но по времени - ещё нет.

Ну вот например.
Стоит некий Х на остановке. Погода такому развлечению не способствует, на стояние тратится ресурс.
И хочет Х домой попасть.
При этом у Х есть условно два варианта:
1 дождаться нужного транспорта, сесть в него и быстро-и-легко доехать до дому (и потратить на ожидание х1 ресурса, на поездку у, причём у достаточно маленькое, чтобы пренебречь им в данном случае)
2 обломаться и дойти домой пешком (и потратить на это дело х2 ресурса)

А теперь раскладка по ресурсу.
Фактически и по времени уже потраченый ресурс - тот, который Х потратил пока на остановке стоял до момента "сейчас"
А фактически потраченый, но по времени - ещё не потраченый - min(x1,x2). Потому что каким бы способом Х не попал домой - это он без вариантов тратит.

А теперь грабли, куда же без них.
Соблазн искать варианты, в которых дальнейшая трата ресурса минимальной - особенно если его и так уже не очень много - велик. И min(x1,x2) - явно достаточно много, чтобы так просто смириться с этим было сложно.
После чего в поиск ДРУГОГО решения (или в попытку выклевать таковое из окружающих) вбухивается оч-чень много ресурса. И - ещё и лопата, в компанию к граблям - чем больше его сюда вбухано, тем сильнее мотивация найти такое решение, выгодность которого скомпенсирует и это тоже.

Остаётся отловить какие-нибудь маркеры такой ситуации, чтобы они были заметны изнутри а не сильно после. И вот это у меня пока не получается.



@темы: флайледи